O Conselho de Disciplina tinha, há dois meses, num arrazoado que primava pelo ridículo, decidido que não havia nada para penalizar, na declarada convicção que o agredido - Samaris, se bem se lembram - não se sentiu "ofendido no seu corpo ou saúde". Do recurso para o Conselho de Justiça, saiu isto: houve agressão, sim senhor, e não pode deixar de ser punida. Com a pesada pena de um jogo de suspensão!
Para que o ridículo não tenha limites, o que os sportinguistas agora mais desejam é que Slimani cumpra a pena. Nada que não se soubesse que seria assim!
E depois andam por aí a dizer que o poder está onde lhes apetece dizer que está ...
Ao decidir não decidir, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol só poderia acabar por decidir assim. Esta é que é a verdadeira explicação para a inqualificável decisão de inocentar o jogador argelino do Sporting, Slimani. Ao atrasar a decisão, deixando evidente que no futebol em Portugal a pressão continua a compensar - quanto mais barulho, e mais jogo baixo, melhor -, o Conselho de Disciplina (CD) deixou de ter condições, como Jesus avisadamente previra, para sancionar disciplinarmente o que, como diz Rui Vitória, toda a gente viu.
É por isso que ficam ainda mais ridículos "os factos dados como provados" pelo CD. Não sei se é mais ridículo dar por provado que Samaris não se sentiu "ofendido no seu corpo ou saúde", se dar provado que a agressão se justifica por Samaris constituir um obstáculo ao desejo de Slimani pressionar o Pizzi.
Depois disto o Benfica não pode, no meu entendimento, deixar de recorrer para o Conselho de Justiça. Mesmo que se saiba que o Slimani nunca cumprirá qualquer castigo. É mais do que certo que, se vier a ser condenado, já cá não estará para o cumprir...
Mas não é por aqui que passa toda a estratégia de quem manda actualmente no Sporting?
